澄迈  
A   安徽
合肥 芜湖 蚌埠 淮南 马鞍山 铜陵 安庆 黄山 滁州 阜阳 宿州 巢湖 六安 亳州 池州 宣城
B   北京
北京
C   重庆
重庆
F   福建
福州 厦门 莆田 三明 泉州 漳州 南平 龙岩 宁德
G   甘肃
嘉峪关 兰州 金昌 白银 天水 武威 张掖 平凉 酒泉 庆阳 定西 陇南 临夏 甘南
    广西
兴安 南宁 柳州 桂林 梧州 北海 防城港 钦州 贵港 玉林 百色 贺州 河池 来宾 崇左
    广东
广州 韶关 深圳 珠海 汕头 佛山 江门 湛江 茂名 肇庆 惠州 梅州 汕尾 河源 阳江 清远 东莞 中山 潮州 揭阳 云浮
    贵州
贵阳 六盘水 遵义 安顺 铜仁 黔西南 毕节 黔东南 黔南
H   河北
石家庄 唐山 秦皇岛 邯郸 邢台 保定 张家口 承德 沧州 廊坊 衡水 宜昌
    黑龙江
哈尔滨 齐齐哈尔 鸡西 鹤岗 双鸭山 大庆 伊春 佳木斯 七台河 牡丹江 黑河 绥化 大兴安岭
    河南
淮北 郑州 开封 洛阳 平顶山 安阳 鹤壁 新乡 焦作 濮阳 许昌 漯河 三门峡 南阳 商丘 信阳 周口 驻马店 永州
    湖北
武汉 黄石 十堰 襄阳 鄂州 荆门 孝感 荆州 黄冈 咸宁 随州 恩施 仙桃 潜江 天门 神农架
    湖南
长沙 株洲 湘潭 衡阳 邵阳 岳阳 常德 张家界 益阳 郴州 怀化 娄底 湘西
    海南
海口 三亚 五指山 琼海 儋州 文昌 万宁 东方 定安 屯昌 澄迈 临高 白沙 昌江 乐东 陵水 保亭 琼中
J   吉林
长春 吉林 四平 辽源 通化 白山 松原 白城 延边
    江苏
南京 无锡 徐州 常州 苏州 南通 连云港 淮安 盐城 扬州 镇江 宿迁
    江西
南昌 景德镇 萍乡 九江 新余 鹰潭 赣州 吉安 宜春 抚州 上饶
L   辽宁
沈阳 大连 鞍山 抚顺 本溪 丹东 锦州 营口 阜新 辽阳 盘锦 铁岭 朝阳 葫芦岛
N   内蒙古
呼和浩特 包头 乌海 赤峰 通辽 鄂尔多斯 呼伦贝尔 巴彦淖尔 乌兰察布 锡林郭勒
    宁夏
银川 石嘴山 吴忠 固原 中卫
Q   青海
西宁 海东 海北藏族 黄南 海南藏族 果洛 玉树 海西蒙古族藏族
S   上海
上海
    山西
太原 大同 阳泉 长治 晋城 朔州 晋中 运城 忻州 临汾 吕梁
    山东
泰州 济南 青岛 淄博 枣庄 东营 烟台 潍坊 济宁 泰安 威海 日照 莱芜 临沂 德州 聊城 滨州 菏泽
    四川
成都 自贡 攀枝花 泸州 德阳 绵阳 广元 遂宁 内江 乐山 南充 眉山 宜宾 广安 达州 雅安 巴中 资阳 阿坝州 甘孜 凉山
    陕西
西安 铜川 宝鸡 咸阳 渭南 延安 汉中 榆林 安康 商洛
T   天津
天津
X   西藏
拉萨 昌都 山南 日喀则 那曲 阿里 林芝地区
    新疆
乌鲁木齐 克拉玛依 吐鲁番 哈密 昌吉 博尔塔拉 巴音郭楞 阿克苏 克州 喀什 和田 伊犁哈萨克 塔城 阿勒泰 石河子 阿拉尔 图木舒克 五家渠
Y   云南
昆明 曲靖 玉溪 保山 昭通 丽江 普洱 临沧 楚雄 红河 文山 西双版纳 大理 德宏 怒江 迪庆
Z   浙江
杭州 宁波 温州 嘉兴 湖州 绍兴 金华 衢州 舟山 台州 丽水
135-6897-3662

塑托邦托盘租赁

全部

行业新闻

跨界新闻

托盘百科

政策法规

焦点

扫地机器人要打价格战了?

作者:塑托邦 2023-06-28   阅读:147

毫无疑问,过去两年扫地机器人市场并不景气。

从2019年开始,行业规模就已摸到了天花板,增速也顺理成章从2020年的4%,一路跌倒2022年的-24%。销售额虽然是同比增长,但到去年也只剩3%了。

量减额增这一行业特色背后,实际上是厂商拼命提价的结果:2021年行业均价提升了44%,2022年又提升了35%。

而靠产品升级换来的提价周期,可能也要结束了。

海通国际在一份研报中指出,价格提升的背后是自清洁产品周期的展开,行业增长主要靠价格增长带动。而经过两年的提升,均价目前基本走到瓶颈期。

换言之,行业需要寻找新的量增驱动力了。尤其在较为疲软的整体环境与产品创新告一段落时,行业价格与竞争走势也是一个新命题。

后续增长的驱动力何在?

过去两年,扫地机器人行业有一个清晰的产业逻辑:利用带桩产品(自清洁、自集尘、自清洁+自集尘)加速出清低端产品,并以此拉升均价上涨。

数据显示,单机扫地机器人产品占比从2021年的46%下降至2022年的14%,带桩产品(自清洁、自集尘、自清洁+自集尘)占比提升至86%。同期,行业3000元+价格产品占比由2021年的52%上升至2022年的78%。

如果再细分到品牌,就是市场格局虽然进一步集中,但行业座次仍然充满变数。

据奥维云数据,2022年TOP5品牌市占率达92.6%,较2021年底同比增加4.6%。其中石头份额从2021年14%大幅提升至21%;科沃斯份额有所下滑,云鲸与小米维持原有地位,追觅则取代美的进入TOP5阵营。

但是,那个至关重要的难题始终悬而未决。整个行业在2021年经历了一波12%的降幅后,2022年又扩大了一倍,市场正在加速萎缩。

这意味着,更迭产品和拉升均价并不能起到刺激市场的作用。并且,为期两年的量减额增也一眼看到了尽头。

一方面,扫地机器人的产品线中,中高端占比已经较高,结构升级带动均价提升的空间不大;另一方面,各家推出的新品多为微创新或既有功能的重新组合,对价格提升也没有太大帮助。

更重要的是,当前激烈的市场竞争下,头部品牌为抢占份额,有进一步降价的态势。

去年9月,科沃斯T10 TURBO环比降价10%,销量份额立竿见影的提升了4.3%。华西证券做过一个预测,处于3000-3499元价格带的自清洁旗舰款受降价影响,销量占比将从2022年的10%提升至2023年的29%。

事实上,从2022年Q3开始,为了刺激行业销量增长,自清洁扫地机均价就呈现下降趋势,过去三个季度线上均价从3919元降到了3718元,线上销量同比增长分别为55%、32%和11%。

民生证券此前也基于五要素分析框架做过一个判断,认为在产品渐进式创新阶段,价格下探有望带来产品破圈放量。

安信证券监测数据显示,今年618第一阶段(5.22-6.4)行业销量增速转正。分结构来看,自清洁扫地机均价同比降3%,销量同比涨6%;非自清洁扫地机均价同比降1%,销量同比涨16%。

拉升价格靠出新品,但价格下探就不能只是简单的打折促销。留给品牌们的难题就是,既要维持好不容易建立的高端形象,又要实打实的降本增效刺激销量。

至于怎么降的问题,就八仙过海各显神通了。

2017年科沃斯的上市招股书里列出了扫地机器人的成本结构,其中材料一项占比就接近90%。这意味着,在不影响品宣的前提下,从供应链入手是最直接的降本办法,具体办法有三:

1 利用规模提高对上游供应商的议价权;

2 通过推动核心零部件二供、三供的引入切换推动供应链降本;

3 对原有产品进行减配与组合,在模具复用的情况下进行成本控制。

例如基于G10S和G10的基础上,石头品牌2022年推出G10S Auto和G10 Plus,在减配后价格降低的同时维持毛利率水平。

开源证券做过测算,通过对扫地机器人组件和基站方面的改进,比如在导航模块使用视觉导航方案,就能节省100-130元,这样一套下来一台成本价1900元的全能基站机型产品,预计可实现最高300元的降本。

行业陷入价格竞争?

任何一个进入胶着竞争的行业,价格战似乎都无法避免。

毫无疑问,2023年扫地机器人行业正处于降价趋势当中。而对行业的一重担忧正是,在较为疲软的整体环境与产品创新告一段落时,是否会陷入恶性价格竞争?

如果各个品牌的价格走势,可以明显看到头部品牌的月度均价暂且没有走低的趋势,甚至稳中有升,其背后的原因仍是品牌内部的销售结构还在向高端自清洁产品升级。

但观察重要机型T10 OMNI(科沃斯)、G10S(石头)、X1 OMNI(科沃斯)的价格走势,则可见到单品均价均有下行。

T10 OMNI经历过2022年7-8月一轮幅度超过10%的降价后,均价继续缓慢下行,至2022年12月均价较6月下降了20%;G10S在T10 OMNI降价后也进行了平缓降价,较2022年6月降幅10%;2021年上市的X1 OMNI截至2022年12月则从2022年6月以来降价累计15%。

重要机型的均价与销量市占率基本呈负相关,证明降价策略对市占率的提升一定程度上是有效的。而对公司而言,头部重要SKU的市占率趋势基本决定了公司整体的市占率情况。

例如科沃斯的两款OMNI在2022年11月合计销量市占率达26%,占到公司当月整体销量的70%;石头G10S的11月市占率11%,占公司当月整体销量的68%。

对于降价问题,可以做“良性降价”与“恶性降价”的区分。

良性降价定义为不对盈利产生影响的降价:即通过产品成本的下行实现终端的让利,手段包括技术改进、人工成本降低、材料成本压缩等等。

恶性降价定义为对盈利产生影响的降价:通过压缩利润空间实现终端的让利,本质是行业环境变化带来的短期竞争手段,也就是“伤敌一千,自损八百”。

而过去两年,扫地机器人行业产品价格的下行,是两种要素混杂的。

科沃斯T10 OMNI通过在2022年8月份的一次性降价,实现了对行业最优价位段的抢夺。在产品站稳3500-4000元价位段的核心位置后,科沃斯并没有对其他产品进行大规模降价。而后看到行业主要SKU小幅的价格下行,与产品降本的过程及消费电子新品的价格规律是基本匹配的。

扫地机器人并非是规模优势非常显著的行业,无法像白电龙头一样通过极致压缩利润率挤走竞争对手,所以恶性降价竞争的策略长期并不可行。由于产品创新的阶段性瓶颈与宏观消费环境的疲软,无可否认的是产品的降价压力是持续存在的。

上一篇:谁在买万元小电驴?

下一篇:国产操作系统,要变天了?